いくらか言い訳がましいというか、説明調になると思います。
なるほどなぁと思う。というのは、どのあたりでしょうか。私の辞書では、プチ論客とは似非論客と同義で、基本的な特徴はたった一つ：
- 理由を述べない
これだけです。理由を述べないのですから、や（れ）ることは限られていて、それ以外のつまらないパターンを繰り返すだけです。
- 例文が、なかなか良くできていると思ったこと。
- 例文を読んで、別のポイントを導き出せそうに思い、やってみたが、結局余りたいしたものが出てこなかった。
この二点について、なるほどなぁ、と思ったのです。
その記事は、
斜め読みです、済みません。
を挟んで、前半と後半で別な話をしています。
前半は、カタカナの多用について、実際、元記事「・・・語った気になれるマジック・ワード集」の中に、カタカナが鏤められている点について指摘したのです。
後半は、改めて、記事を読み直してみて、実際良くできた例文と感じ、その解説にも納得したので、なるほどなぁ
、と、書きました。
私自身は、他の人に論議を挑まれたことは、（ほとんど）無い、（少なくとも自覚していない、記憶にない）のです。私は「プチ論客」の、具体例が思い浮かびません。論客という位なので、他人の意見に異論をはさみ、論議を挑む人。その中で、似非論客
というくらいですので、取るに足らない論客、という意味に解釈します。具体例が思い浮かばないので、少々困難です。
余り熱心に色々なサイトを回っているわけではありませんが、読んで感じるのは、面白いものと、詰まらないのがある。
その詰まらない方の一部が「プチ論客」に相当するのだろうと思いますが、それらは、結局、
- ご自身の意見が表明されていない
- 引用が適切でないもの。
- 回りくどさ、説教口調などは、冷ややかになる動機にはなるかもしれませんが、理解できればそれでよいと思う。
- カタカナの頻用は、時として、論点を誤魔化すための技術という印象を持っている。
- 私に理解できない（想像もつかない）比喩や流行語
- けんか腰だったり、返事を強要したり
「理由が述べられていない」という所には思い及びませんでしたが、理由がなければ嘘っぽいのは当然。私は、なるべくサイトのポリシーや筆者の自己紹介を探して、趣旨を理解した上で、記事を読むようにします。それで、基本方針を知ると、単に面倒くさいから理由を省略している
としても、問題ないことがありますので、サイトや筆者の自己紹介は重要なのです。
加えて、
- あらゆる人が読者になると想定して、腹を括って意見を述べ、批判を受け入れる
という覚悟が感じられると、面白いと感じます。
自分を省みると、論議に費やす時間と労力を考え、消極的になっております。
